從懵懂的研究生進化成必須看起來很懂的老師。 記錄自己的困擾和解法，希望提供研究和臨床新手一些養分、提升生活品質。
約10年前，王教授結合一些學者致力於將 WHOQOL 之各 domains 加上 disease-specific items, 後來並未持續之。我想主要的原因在於各疾病之主要 domains 不一，故難以將 generic measures 套用於各種疾病另外最近有一篇論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27255462 或可參考
謝謝老師的說明與分享。我對於加上 disease-specific items這件事情的疑慮就是：如果每個疾病都加上各自不同的題目，那和其它的特定疾病量表有何不同？而且每個不同疾病的個案的分數仍無法比較。另外，我讀了您分享的這篇文章，發現它發展的題目和我以為的disease-specific items不太一樣。我以為的disease-specific items是指題目內容特別針對某一個疾病而寫，例如：中風的人會有動作障礙，所以詢問動作障礙相關的問題。但是這篇則是蒐集各個特定疾病的問卷題目作為題庫，把題目標準化之後，再依適用對象在題目加上那個疾病的名稱。例如：過去四週當中，你的生理功能（例如：行走、爬樓梯）有多常被中風造成的後遺症影響？作者們還驗證了這個題庫用於不同疾病的各種心理計量特性，並確認心理計量特性的恆等性，算是相當完備。所幸這篇論文沒有驗證到王老師有興趣的族群，或許之後可以參考這篇文章的作法發展疾病相關的題目。
約10年前，王教授結合一些學者致力於將 WHOQOL 之各 domains 加上 disease-specific items, 後來並未持續之。
回覆刪除我想主要的原因在於各疾病之主要 domains 不一，故難以將 generic measures 套用於各種疾病
另外最近有一篇論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27255462 或可參考
謝謝老師的說明與分享。
刪除我對於加上 disease-specific items這件事情的疑慮就是：如果每個疾病都加上各自不同的題目，那和其它的特定疾病量表有何不同？而且每個不同疾病的個案的分數仍無法比較。
另外，我讀了您分享的這篇文章，發現它發展的題目和我以為的disease-specific items不太一樣。
我以為的disease-specific items是指題目內容特別針對某一個疾病而寫，例如：中風的人會有動作障礙，所以詢問動作障礙相關的問題。
但是這篇則是蒐集各個特定疾病的問卷題目作為題庫，把題目標準化之後，再依適用對象在題目加上那個疾病的名稱。
例如：過去四週當中，你的生理功能（例如：行走、爬樓梯）有多常被中風造成的後遺症影響？
作者們還驗證了這個題庫用於不同疾病的各種心理計量特性，並確認心理計量特性的恆等性，
算是相當完備。
所幸這篇論文沒有驗證到王老師有興趣的族群，
或許之後可以參考這篇文章的作法發展疾病相關的題目。