侯醫師資料分析結果(7/5更新)

SDM(前測482人，後測212人)
1. Rasch analysis：前測刪除2題之後為單一面向，信度0.84。後測刪除1題之後為單一面向，信度0.90。

2. Mokken analysis：前後測皆無須刪題即符合MH model。
前測結果如下：
            Mean   ItemH     Monot.   Pmatrx   Restsc.
 1 Item1    1.50    0.68*                  41            
 2 Item2    1.61    0.70                   56*            19    
 3 Item3    1.65    0.74                   23            
 4 Item4    1.65    0.76                   23            
 5 Item5    1.73    0.76                                   21    
 6 Item6    1.81    0.78                              
 7 Item7    1.79    0.79                              
 8 Item8    1.69    0.79                   40               25*  
 9 Item9    1.61    0.80                   51               17    
ScaleH=   0.76
Rho   =   0.96

後測結果如下：

               Mean   ItemH     Monot.   Pmatrx   Restsc.    

 1 Item1    1.61    0.79*                    28*             

 2 Item2    1.75    0.84                      11               

 3 Item3    1.72    0.83                        1            

 4 Item4    1.69    0.86                                  

 5 Item5    1.68    0.85                                 

 6 Item6    1.79    0.85                                 

 7 Item7    1.83    0.87                        5               

 8 Item8    1.67    0.87                      20               

 9 Item9    1.62    0.87                      20            

ScaleH=   0.85

Rho   =   0.97

3.CFA：前後測的結果皆顯示為單一面向，因素負荷量皆大於0.3，多數適配度指標符合標準，唯RMSEA的數值超標。
SDM 前後測之CFA之因素負荷量

#	Pre-test	Post-test
1	0.69	0.81
2	0.74	0.87
3	0.80	0.88
4	0.85	0.91
5	0.84	0.91
6	0.86	0.89
7	0.89	0.90
8	0.92	0.98
9	0.92	0.92

SDM前後測之其它適配度指標

Fit indices	Pre-test	Post-test
χ2/df	454.62/27=16.84  V	158.07/27=5.85  V
RMSEA	0.181 >0.08	0.152 >0.08
CFI	0.95  V	0.97  V
SRMR	0.05  V	0.03  V

打V表示符合標準

Perceived Stress Scale(PSS)-14
*共12篇文獻支持本量表為2因素結構，未有職災族群之驗證。(10篇論文之因素結構一致，2篇不同)
**收案使用的是14題版本，近年來比較多人使用的是10題版本。
補充資料(PSS心理計量特性驗證之回顧型文獻)：file:///C:/Users/User/Desktop/Review%20of%20the%20psychmetric%20evidence.pdf

CFA之分析結果：
1.由因素負荷量看起來皆是2因素結構，然而不是所有適配度指標都符合標準。目前是住院期間的分析結果較佳。
2.因素結構與之前研究相同。

#	In hospital (N=1167)		1 month (N=1076)		3 months (N=982)
	Factor1	Factor2	Factor1	Factor2	Factor1	Factor2
1	0.76		0.85		0.85
2	0.76		0.89		0.85
3	0.63		0.65		0.62
4		0.91		0.74		0.68
5		0.94		0.84		0.79
6		0.91		0.78		0.71
7		0.28		0.54		0.60
8	0.86		0.73		0.37
9		0.86		0.73		0.65
10		0.80		0.50		0.50
11	0.79		0.50		0.44
12	0.79		0.50		0.44
13		0.79		0.50	0.44
14	0.42		0.38			0.37
χ2/df	1079.99/53 V		1446.14/76=19.03 V		1312.98/76=17.28 V
RMSEA	0.13		0.138		0.13
CFI	0.92 V		0.85		0.85
SRMR	0.09 V		0.14		0.11