Endnote online search的測試心得

以下為測試Endnote online search的心得。由於網路上已有介紹Endnote online search 基本功能的網頁(http://tul.blog.ntu.edu.tw/archives/1158)，因此本文不再贅述。

以下僅以現有的搜尋策略測試Endnote搜尋功能，
並以優缺點分述之。

優點：
1.所有PubMed的每一則搜尋策略的結果與在Endnote上使用PubMed 搜尋的篇數相同，且可使用*（字尾切截）、?（不確定單字中間是否包含其他字元時）、摘要搜尋（PubMed只有摘要或標題[TIAB]搜尋）與MeSH terms搜尋。
2.直接註記搜尋結果：當搜尋結果不多時，可以直接將書目匯入Endnote並且將閱讀註記記錄於Endnote中，以便日後統整。
3.可於搜尋結果中再次搜尋，以縮小搜尋結果：例如：先搜尋中風，再從中風的搜尋結果中搜尋憂鬱。

缺點：

1.於Endnote 的Medline資料庫使用切截符號所搜尋的結果與Medline的搜尋結果文章數不同，也無MeSH term可使用。
2.搜尋結果的篇數過多易出現2個問題：
(1)常出現error而無法顯示結果或無法匯入
(2)必須等很長一段時間等搜尋結果匯入。（我用碼表計時的結果發現：Endnote匯入55篇文章需要22秒，而PubMed搜尋7萬多篇，只要13秒）
→當發生第一個問題時，搜尋策略就難以建立。
  發生第二個問題時，也難以確認7萬多筆書目需要多少時間才可以完全匯入（若依上文的搜尋速度計算，大約需8小時的時間方可匯入7萬多筆書目）。

→解決上述問題的方法為減少搜尋結果，亦即一開始就把搜尋的詞彙與欄位全部列上去，
只是這個作法必須先在其它地方記錄完整的搜尋策略規劃，
而且不易在搜尋過程中依據搜尋結果調整搜尋策略。
3.若學校未購買某個付費資料庫，則無法使用Endnote online search的功能於該資料庫搜尋。
4.無法於同一欄位中使用二個以上的關鍵字詞搜尋：例如：MeSH terms contains stroke or depression。必須於二個欄位都選擇MeSH terms再填入stroke與depression，否則結果可能是二者AND的結果或其它數值（但我不知道為什麼會是那個數值）。
5.無法看到每次搜尋歷史的搜尋結果。

總結：
理論上，將搜尋結果匯至group再以布林邏輯 (AND, OR, NOT)結合搜尋結果，可使搜尋結果較為精確。但搜尋結果過多時可能發生缺點2的情況而難以得到搜尋結果。

又，若不在學校網域中，即無法使用Endnote online search的付費資料庫。
若在學校網域中，使用Endnote搜尋策略似乎沒有比直接使用特定資料庫搜尋方便（因為有缺點1、2、4、5）。
整體而言，於Endnote使用PubMed資料庫搜尋可得到與直接在PubMed搜尋同樣的結果。
但就搜尋的便利性而言，我會比較推薦使用原本的資料庫搜尋。