搜尋策略-PRO文獻檢索迷航記

為了找出與PRO和stroke相關文獻，
在Medline資料庫以下列檢索字串，用布林邏輯串連。

1.((patient$ or subject$ or client$ or self) adj2 (reported or rating or viewpoint or (subjective adj3 perspect$))).tw.
2.(upper extremit$ OR upper limb$ OR lower extremit$ lower limb$ OR activities OR pain OR fatigue OR sleep OR anxiety OR depression OR anger OR abuse OR self-efficacy OR well-being OR participat OR satisf$ OR physical OR mental OR health condition OR social OR function).tw.
3.quality of life/
4.(Satisf$ or (Qualit$ adj2 life)).tw.
5.stroke.tw. and stroke/
6.questionnaires/
7.英文、人類、回顧


使用上述方法，共查到197篇文獻，僅6篇為回顧型文獻且不適用。
因此，僅以5、6、7合併搜尋，並限制出版年為三年內，得到210篇文獻，其中回顧型文獻有7篇。
最後選定Salter KL等人於2008年發表在復健研究國際期刊的文獻作為評析、獨立研究、PRO文獻寫作的資料。
雖然期刊的五年IF值僅0.686，但第一與第四作者發表的研究量還滿多的，應有可觀之處。
搜尋了許久，終於定案了！呼～

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
註一、現在已經習慣把搜尋策略寫得很長很長，覺得這樣比較容易找到想要的資料，這應該是好的開始吧！只是，設計與測試搜尋策略很花時間，也無法完全預期搜尋結果。有時候會覺得：花了這麼多時間，卻看不到任何成果，還越找越迷惘，真是不踏實。因此，目標真的很重要！「我到底想要找到什麼呢？」這非常值得時時反省。

註二、某些確定不要的內容，應該大方割捨！免得看了一堆不能用的資料。例如：超過三年的資料，就不符合課堂要求。這個概念也符合了「簡單的法則」當中的第一項：達到簡單的最簡單方法，就是用心割捨！

註三、雖然自己搜尋了許久，都沒有任何具體的結果，但是在搜尋策略的使用上確實比過去增進一些。文獻搜尋，果然是要「認真地玩一玩」啊！