觀念釐清-PRO

討論對象：謝老師、王老師
1.中風知識測驗到底算不算PRO？討論：一開始認為不是，因為他並沒有詢問個案主觀的感受或是功能以及健康狀態，
然而根據PRO的定義，只要是個案主動所表達的任何內容，通通都算是由個案處得到的資訊，因此任何詢問個案本身想法的問卷、瞭解他對某種疾病的瞭解程度，都算是PRO。

2.FDA 2006年版的指導方針當中，PRO包含個案本身對於其健康狀態和治療的功能或感受，但2009年版的指導方針，僅列出健康狀態。是否表示FDA只將PRO做狹義的解釋？
討論：就PRO本身的概念而言，它只是一種測量方式，並不是一種特定的工具。而FDA在2009年正式將PRO列入藥品的標示內容，只是要求必須註明可改善哪些症狀，而不是提出：可以改善生理功能、心理功能或是生活品質等較為廣泛的描述。由於FDA的指導方針是強調在藥品的標示，而非全面醫療成效的評估，因此「對於治療的感受」對於標示藥品可能不那麼必要。

3.是否應建立特定研究對象的族群資料庫 ( cohort )，以方便作為比較的對象？討論：此概念類似常模。我們確實應該及早建立研究對象的資料庫，才能夠提供足夠的實證。此外，OT治療介入由於不容易做到單盲或雙盲 ( blindness )，因此若要以PRO作為驗證成效的依據，必須盡量做到隨機，才能夠有比較好的效度。

＊大發現：
1.上完今天的HRQOL課程，發現自己的英文並不那麼差，至少，在講自己有點概念的PRO的時候，大致上都聽得懂，真是太好了！
2.研究興趣是可以培養的！雖然以前對於PRO沒有概念，但是經過半年的接觸，覺得它似乎越來越契合時代的需求，也接近自己喜歡的領域。希望能夠繼續在這方面深入下去。