2010年4月23日 星期五

淘金

最近花了不少時間找需要的文獻,

感覺像在淘金一樣!
雖然沙子(與所欲主題相關性較低,而非他的研究做不好)居多,
但還是可以發現金礦!
只是,得投入大量的時間。

不過,前提是:自己的搜尋策略沒有嚴重的缺失。
例如:現在找的是為了發展中風知識的問卷或教育手冊,而進行的焦點團體 (focus group),
在Medline以stroke/ and focus groups/ 搜尋,再限制為英文,只有46篇。
(當然還可以用其他相關詞彙把中風和焦點團體的意義再擴充,不過增加的可能很有限)

1/46的機率或許很小,但是,只要那1是「真金」(註一),那麼一個下午的時間,也算值得了(註二)!

註一、真金表示:是這個研究主題的參考典範 (model article),極具參考價值,幾乎是完全契合研究需求的文章。當然,真金的機率不會太高。反之,如果找到太多幾乎一模一樣的主題,可能也要慎重考慮:是否要更換自己的題目了!

註二、功力深厚的人,例如:英文程度好或是判斷力強,或許只要看標題就能判斷是否選用。但我多半還是一篇篇看摘要再決定去留。

3 則留言:

  1. 沒錯!我每次都有這種披沙揀金的感覺!

    回覆刪除
  2. 您的搜尋目的是 focus group 的方法學,所以為何需要限制在 stroke?
    另外您可限制在 review articles (或 title), 先看看有無深入談 focus group 的文獻。

    回覆刪除
  3. To老師:
    感謝您的提醒,姿誼已經借到focus group的書了!
    回顧型期刊文獻,會再做搜尋。

    To Antonio:
    樓上的回文,就是功力深淺最好的例子......
    不知道自己會不會總是在入海算沙呢?

    回覆刪除