經過「長時間」的搜尋，終於找到一篇很適合用於PRO文獻的文章。
雖然它並不是出現在點數很高的期刊，卻整理了好幾個PRO量表，
對於正在做類似主題的我很有幫助。
雖然他的搜尋策略未能交代清楚，而且參考文獻年代偏舊，
但仔細閱讀，發現他年代久遠的原因可能是因為他的參考文獻是直接引用量表發展者的最初文章，
因此較舊。
而且，他所收錄的量表，並沒有遺漏重要的中風適用PRO量表（PRO工具有1200多種，信效度驗證不一、有的甚至還未命名）。
因此，閱讀文獻時，應該要放下自己先入為主的概念，先理解作者所表達的內容，
再為什麼想這樣呈現，才不會誤解了作者的意思或錯失了寶貴的資料。
註、研究生好像總是花很多時間做一些無法立即看到成果的事。文獻搜尋就是最好的例子。可能，功力深厚的人，比較容易達到付出與收穫的平衡吧！
沒有留言:
張貼留言