20110812至中山醫院觀摩OTK問卷訪談記錄

到中山觀摩學妹評估，也觀察問個案的回答，並詢問其思考方式。
有幾個題目的回答與在台大收案的反應特別一致或不一致的題目，因此記錄下來，做為之後討論的參考。

可能需修改的題目或選項	個案反應	原因	解決方法與困難
第五題 題目 除了中風病人之外，請問您知道還有那些人適合接受職能治療的服務？	在看選項時，台大的個案多半會依照「車禍、開腦或職業傷害」的後遺症選答。在中山，個案在看題本作答時，則會選出癲癇、睡眠障礙。	一、逆向思考：個案想成：來做職能治療的人，都患有哪些疾病，因此就全選了！ 二、與治療師有談到相關的話題：可能中部的個案比較有時間跟治療師聊天，因此個案曾詢問治療師關於失眠的話題，治療師也提供的相關的建議，因此個案覺得失眠應該也算OT的服務範圍。	更改選項似乎是比較容易的，但若列出受訪者不熟悉的選項，可能又會造成選擇的差異（特地選，或特地不選看得懂得選項）。與其他人討論之後，決定維持原有選項。
第三題、第八題的選項： 製作副木 居家環境設計/改造 職業重建 認知功能訓練 功能性訓練	個案常表示不能理解這幾個選項	詞彙較為學術，一般民眾不易瞭解	將提供固定的名詞解釋
大字版第八題（OT與PT的區別） 的選項排列	台大：運動傷害的選項較少人選 中山：個案還沒看到最後一行就已經選完了，因此有可能會忽略後面的選項	運動傷害的選項為單獨排列，有可能被忽略	調整排列版面，改為奇數行3個選項，偶數行2個選項，以避免個案漏看。

其他修改：將鉛筆勾選改為藍筆勾選，以免字跡模糊。

其他討論議題：是否增加SCI的個案？
    →視8/15下午中山醫院OT科會回報之SCI個案量（至少需30-50人），再決定是否收案。若需收案，則第五題題目與受訪者基本資料（修改為適合SCI使用）則需再修改。