Medline搜尋策略測試新發現

今天與佳苓學姐討論：為什麼有些看起來很像的搜尋策略，
找到的資料篇數有大幅度差異？

討論時，共比較了
1.exp stroke/
2.stroke/
3.stroke/+stroke下所包含的所有MeSH term (此過程必須手動加總)
4.stroke.tw
5.stroke/ or stroke 下所包含的所有MeSH term

比較後，各搜尋策略所得到的數量排序如下：
5 > 3 ≧ 1 > 2
4 > 2

推測原因：
5>3  因為stroke/以及stroke/下層的 MeSH term不只被分類在一個MeSH tree下，因此搜尋結果可能會包含多個MeSH tree，因此搜尋數量會大於只包含stroke/與其下層的MeSH term的搜尋結果。
3 > 1 因為有時候同一篇文章被分類在兩個MeSH term下，手動加總時會重複計算包含兩個與stroke/相關的MeSH term的文章，因此搜尋數量大於 exp stroke/ 。
1 > 2 因為exp stroke/包含stroke/與該MeSH tree 下方所有MeSH term的搜尋結果，所以搜尋數量大於僅搜尋stroke/單一層搜尋的結果。
4 > 2 stroke.tw.是指搜尋標題與摘要有出現"stroke"的文章，因此不管是不是討論中風，都會收錄進來。所以，如果希望搜尋結果比較精準，最好使用MeSH term。

＊後記：
感謝老師讓我們有機會重新比較搜尋策略的異同。
也感謝佳苓學姐在百忙中抽空，分享搜尋策略的測試心得與推測結果。