校對OT教師著作的困難與進度

為了確認OT30的檢索結果之完整性，我們將OT30檢索結果與OT學校教師的個人網頁所提供的著作清單互相對照。

結果發現僅台大、成大（僅更新至2010年）、長庚（僅提供近五年）、輔仁與義守等五所學校提供教師期刊論文目錄，
高醫、中山、仁德與樹人的教師著作則需至國科會研究人才查詢網頁查詢這些教師近五年的著作。

至於臨床OT通常沒有個人學術網頁，難以對照其著作目錄，
因此只能列為本次調查的研究限制。



另外，在校對教師著作時發現3個困難（好像永遠都有困難需要突破.......）。
1.部分教師把中文論文的書目以英文呈現：但資料庫不一定有設定translated title，甚至有些論文投稿的期刊為中國大陸發行，因此不容易查詢。

2.教師的網頁所提供的書目有誤：確認一筆書目的正確性往往耗費許多時間，而且有些書目最後還是無法查到。

3.部分教師提供的書目不完整：有些老師只提供論文的年份與題目，增加查詢的困難。

上述問題都可以用時間與耐心克服，只是讓人覺得進展緩慢。

※目前進度：除了樹人的教師以外，已對照完其他OT教師於個人網頁與國科會網頁的著作內容，目前約找到180篇論文。
其中，80%的論文書目已輸入/匯入Endnote。


※ 待完成的進度：
1.對照樹人的教師著作
2.輸入/匯入遺漏的書目
3.將新匯入的書目分類
4.重新分析結果
→預計需10-12小時可完成。

最後，要感謝菀薈、玉雲姊和怡靜協助校對與整理書目 : )