2014年1月20日 星期一

OTES初步分析結果(1/20更新,平行分析)

基本資料 
表一、所有受試者之基本資料
(N=200)
性別
/
141/59
年齡(歲)
平均±標準差
63.0 ± 14.7
中風後時間(月)
平均±標準差
8.2 ± 13.4
中風次數
1/2/3次以上
164/25/11
中風類型
出血/栓塞/皆有/未知
87/106/4/3
就診狀況
住院/出院
114/86
失語症-表達
/輕微/中度/嚴重
136/18/26/17
失語症-理解
/輕微/中度/嚴重
154/19/15/9

描述統計
平均得分 ± 標準差    34.5 ± 9.7
最高分人數(百分比)13(6.5%)
最低分人數(百分比)  0( 0 %)

信度:
Cronbach'sα= 0.94
施測者間信度 ICC=0.53
表二、OTES項目與施測者間一致性指標 (N=83)
題號
項目
% agreement
Weighted Kappa
1
不須催促即可主動投入治療活動
0.41
0.33
2
主動與治療師討論個人最近的進步情形或病情變化
0.37
0.55
3
保持專注直到一項治療活動結束
0.46
0.38
4
對治療活動抱持正面或愉快的態度
0.37
0.43
5
主動向治療師提出自己所接受的職能治療活動的疑問
0.46
0.57
6
容易受治療師的鼓勵而更加投入活動
0.33
0.08
7
仔細聆聽治療師的指示
0.40
0.23
8
正確地執行治療師設計之治療活動,而不會自行調整活動內容
0.52
0.32
9
願意嘗試新穎或不熟悉的治療活動
0.36
0.13
10
可接受對生理或心理有挑戰性的活動
0.43
0.16
11
願意接受治療師的建議以修正自己的動作或其它表現
0.48
0.32
12
配合並遵從治療師的指示
0.49
0.18
13
可於每次治療結束前完成治療師建議的活動次數或時間
0.53
0.26
14
盡力參與所有治療活動
0.58
0.26
15
準時出席治療活動,且不會無故缺席
0.58
0.26
16
執行至少一項治療師建議之居家或病房治療活動
0.41
0.20


效度:
I.       EFA
A.    背景資料
1.     資料是否適合進行因素分析:適合
a.      KMO measure: 0.93
b.     Bartlett’s test: sig.
2.     因素萃取方法:Principal Axis Factoring
3.     因素轉軸方法:斜交轉軸 (PROMAX)
B.    變項的描述統計
1.     各題作答情形

表三、OTES各項目之項目分析結果 
(N=200)
題號
Range
Mean
Std. Deviation
Skewness
Kurtosis
1
0-3
2.28
.817
-.842
-.183
2
0-3
1.30
1.081
.282
-1.194
3
0-3
2.21
.826
-.791
-.081
4
0-3
1.89
.846
-.395
-.430
5
0-3
1.26
1.096
.336
-1.202
6
0-3
2.23
.735
-.615
-.132
7
0-3
2.27
.755
-.628
-.510
8
0-3
2.34
.698
-.750
.074
9
0-3
2.30
.804
-.837
-.236
10
0-3
2.17
.839
-.684
-.337
11
0-3
2.35
.700
-.777
.086
12
0-3
2.54
.633
-1.187
.861
13
0-3
2.52
.650
-1.124
.612
14
0-3
2.53
.665
-1.318
1.343
15
0-3
2.71
.518
-1.787
3.671
16
0-3
1.90
.826
-.037
-1.080
總分
0-48
34.10
10.258
-1.035
1.265
2.     相關矩陣

表四、OTES各題之相關矩陣 
(N=200)

3.     因素數目決定
a.      Eigen value>1的標準判斷:取2因素。
b.     以陡坡圖的轉折處判斷:取12因素皆可。
c.      因素之可解釋變異量>10%:取2因素(第一個因素可解釋變異量55.6%, 第二因素可解釋變異量為10.1%)。
d.     平行分析:取2因素(平行分析之折線與實際數據交叉於第二個因素之後)。
*compute kind改為1。
4.     轉軸後因素負荷量 (因素間相關=0.52
表五、OTES之二因素之因素負荷量 (N=200)
Item
F1
F2
1
.722
.229
2
-.124
.993
3
.676
.182
4
.469
.404
5
-.162
1.003
6
.509
.270
7
.691
.224
8
.812
-.061
9
.885
-.048
10
.884
-.052
11
.822
.041
12
.934
-.132
13
.896
-.144
14
.840
.046
15
.603
-.250
16
.539
.136
II. CFA 已請同學協助分析
III. 預測效度 追蹤當中 

註.原本資料分析並未撰寫EFA的部分,但因為有修改題目且尚未得到作者對於題目分類的回信,故以EFA先分析。

8 則留言:

  1. the results look interesting.
    I look forward too seeing more EFA methods and results.

    回覆刪除
  2. 請加上項目名稱
    補充 inter-rater 各項目之一致性 (% agreement & weighted kappa)

    回覆刪除
    回覆
    1. 已補充項目名稱與一致性。
      一致性的數值很低。

      刪除
    2. Thanks. Table 請加上 title 以及樣本數

      刪除
    3. 已補充,謝謝您的提醒。

      刪除
  3. 對於 inter-rater reliability 的結果,您的解釋為何?另,對於 EFA 的影響為何?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝老師的提問。
      由於解釋的內容甚多,因此另撰文張貼於部落格。
      http://littlegreenivy.blogspot.tw/2014/01/otesefa.html
      請您過目。

      刪除