基本資料
表一、所有受試者之基本資料 (N=200)
表一、所有受試者之基本資料
性別
|
男/女
|
141/59
|
年齡(歲)
|
平均±標準差
|
63.0 ± 14.7
|
中風後時間(月)
|
平均±標準差
|
8.2 ± 13.4
|
中風次數
|
1次/2次/3次以上
|
164/25/11
|
中風類型
|
出血/栓塞/皆有/未知
|
87/106/4/3
|
就診狀況
|
住院/出院
|
114/86
|
失語症-表達
|
無/輕微/中度/嚴重
|
136/18/26/17
|
失語症-理解
|
無/輕微/中度/嚴重
|
154/19/15/9
|
描述統計
平均得分 ± 標準差 34.5 ± 9.7
最高分人數(百分比)13(6.5%)
最低分人數(百分比) 0( 0 %)
最高分人數(百分比)13(6.5%)
最低分人數(百分比) 0( 0 %)
信度:
Cronbach'sα= 0.94
施測者間信度 ICC=0.53
表二、OTES項目與施測者間一致性指標 (N=83)
表二、OTES項目與施測者間一致性指標 (N=83)
題號
|
項目
|
% agreement
|
Weighted Kappa
|
1
|
不須催促即可主動投入治療活動
|
0.41
|
0.33
|
2
|
主動與治療師討論個人最近的進步情形或病情變化
|
0.37
|
0.55
|
3
|
可保持專注直到一項治療活動結束
|
0.46
|
0.38
|
4
|
對治療活動抱持正面或愉快的態度
|
0.37
|
0.43
|
5
|
主動向治療師提出自己所接受的職能治療活動的疑問
|
0.46
|
0.57
|
6
|
容易受治療師的鼓勵而更加投入活動
|
0.33
|
0.08
|
7
|
仔細聆聽治療師的指示
|
0.40
|
0.23
|
8
|
正確地執行治療師設計之治療活動,而不會自行調整活動內容
|
0.52
|
0.32
|
9
|
願意嘗試新穎或不熟悉的治療活動
|
0.36
|
0.13
|
10
|
可接受對生理或心理有挑戰性的活動
|
0.43
|
0.16
|
11
|
願意接受治療師的建議以修正自己的動作或其它表現
|
0.48
|
0.32
|
12
|
配合並遵從治療師的指示
|
0.49
|
0.18
|
13
|
可於每次治療結束前完成治療師建議的活動次數或時間
|
0.53
|
0.26
|
14
|
盡力參與所有治療活動
|
0.58
|
0.26
|
15
|
準時出席治療活動,且不會無故缺席
|
0.58
|
0.26
|
16
|
執行至少一項治療師建議之居家或病房治療活動
|
0.41
|
0.20
|
效度:
I.
EFA
A.
背景資料
1.
資料是否適合進行因素分析:適合
a.
KMO measure: 0.93
b.
Bartlett’s test: sig.
2.
因素萃取方法:Principal Axis Factoring
3.
因素轉軸方法:斜交轉軸 (PROMAX)
B.
變項的描述統計
1.
各題作答情形
表三、OTES各項目之項目分析結果 (N=200)
表三、OTES各項目之項目分析結果
題號
|
Range
|
Mean
|
Std. Deviation
|
Skewness
|
Kurtosis
|
1
|
0-3
|
2.28
|
.817
|
-.842
|
-.183
|
2
|
0-3
|
1.30
|
1.081
|
.282
|
-1.194
|
3
|
0-3
|
2.21
|
.826
|
-.791
|
-.081
|
4
|
0-3
|
1.89
|
.846
|
-.395
|
-.430
|
5
|
0-3
|
1.26
|
1.096
|
.336
|
-1.202
|
6
|
0-3
|
2.23
|
.735
|
-.615
|
-.132
|
7
|
0-3
|
2.27
|
.755
|
-.628
|
-.510
|
8
|
0-3
|
2.34
|
.698
|
-.750
|
.074
|
9
|
0-3
|
2.30
|
.804
|
-.837
|
-.236
|
10
|
0-3
|
2.17
|
.839
|
-.684
|
-.337
|
11
|
0-3
|
2.35
|
.700
|
-.777
|
.086
|
12
|
0-3
|
2.54
|
.633
|
-1.187
|
.861
|
13
|
0-3
|
2.52
|
.650
|
-1.124
|
.612
|
14
|
0-3
|
2.53
|
.665
|
-1.318
|
1.343
|
15
|
0-3
|
2.71
|
.518
|
-1.787
|
3.671
|
16
|
0-3
|
1.90
|
.826
|
-.037
|
-1.080
|
總分
|
0-48
|
34.10
|
10.258
|
-1.035
|
1.265
|
2.
相關矩陣
表四、OTES各題之相關矩陣 (N=200)
表四、OTES各題之相關矩陣 (N=200)
3.
因素數目決定
a.
Eigen value>1的標準判斷:取2因素。
b.
以陡坡圖的轉折處判斷:取1或2因素皆可。
c.
因素之可解釋變異量>10%:取2因素(第一個因素可解釋變異量55.6%, 第二因素可解釋變異量為10.1%)。
d.
平行分析:取2因素(平行分析之折線與實際數據交叉於第二個因素之後)。
4.
轉軸後因素負荷量 (因素間相關=0.52)
表五、OTES之二因素之因素負荷量 (N=200)
表五、OTES之二因素之因素負荷量 (N=200)
Item
|
F1
|
F2
|
1
|
.722
|
.229
|
2
|
-.124
|
.993
|
3
|
.676
|
.182
|
4
|
.469
|
.404
|
5
|
-.162
|
1.003
|
6
|
.509
|
.270
|
7
|
.691
|
.224
|
8
|
.812
|
-.061
|
9
|
.885
|
-.048
|
10
|
.884
|
-.052
|
11
|
.822
|
.041
|
12
|
.934
|
-.132
|
13
|
.896
|
-.144
|
14
|
.840
|
.046
|
15
|
.603
|
-.250
|
16
|
.539
|
.136
|
II. CFA 已請同學協助分析
III. 預測效度 追蹤當中
註.原本資料分析並未撰寫EFA的部分,但因為有修改題目且尚未得到作者對於題目分類的回信,故以EFA先分析。
the results look interesting.
回覆刪除I look forward too seeing more EFA methods and results.
好的。
刪除今天整理完會補上。
請加上項目名稱
回覆刪除補充 inter-rater 各項目之一致性 (% agreement & weighted kappa)
已補充項目名稱與一致性。
刪除一致性的數值很低。
Thanks. Table 請加上 title 以及樣本數
刪除已補充,謝謝您的提醒。
刪除對於 inter-rater reliability 的結果,您的解釋為何?另,對於 EFA 的影響為何?
回覆刪除謝謝老師的提問。
刪除由於解釋的內容甚多,因此另撰文張貼於部落格。
http://littlegreenivy.blogspot.tw/2014/01/otesefa.html
請您過目。