發現一個必須面對的真相:我有超過半數的教材/問卷仍低於標準,需要大幅修改。
我這次評斷的標準有4項:
1.教材中有以個案熟悉的事情或過去的經驗舉例(,以便個案理解)
2.每個題目都有相對應的教材。
3.每一段教材都有相對應的題目(至少2題)
4.題目與教材的連結很明顯
每一項標準都是5點計分,總分介於4-20分之間。
目前共有58份教材與問卷。
結果發現有31份教材/問卷的總分低於16分。
另外,每個標準低於4分的教材/問卷數如下:
標準1
(熟悉的例子) |
標準2
(題目有相應的教材) |
標準3
(教材有相應的題目) |
標準4
(題目與教材連結明顯) |
47
|
4
|
25
|
8
|
看來,在完成研究一(對中風個案重要的OTK)之後,又需要大修OTK教材與問卷了!
還好有認真檢核成果,不然繼續認知訪談下去可能也無法提升教材與問卷的品質。
沒有留言:
張貼留言