I. OT 知識問卷
A. 困難:
1. 目前找到的OT對面向的看法不太一致
→不一致是必然的,先確認是否有漏掉的、再看是否能形成共識,再以因素分析或是題反應理論確認建構?
→不一致是必然的,先確認是否有漏掉的、再看是否能形成共識,再以因素分析或是題反應理論確認建構?
2. 是否納入精神科OT?目前沒有訪談精神科個案的經驗,問卷也不適合認知程度不佳的個案。然而社區OT已是趨勢,不加入很奇怪。
→使用問卷本來就有限制。精神OT當然不能抽掉,否則問卷就只有2/3的OT了!
→使用問卷本來就有限制。精神OT當然不能抽掉,否則問卷就只有2/3的OT了!
3. 何時可以確認問卷的面向已經差不多了?
→參考前人的Delphi study的作法
→參考前人的Delphi study的作法
B. 作業:將Delphi study的進行方式做成圖、張貼在部落格上
II. 研發會任務:
A. 提醒委員們任務的完成時間、詢問困難
B. 想想整理臺灣OT老師的研究的格式,怎麼樣會讓讀者方便閱讀?或符合讀者的興趣。(原本預計以學校、教師姓名作表,但後來認為以主題區分,讀者可能比較有興趣)
III. 其他:
A. 問不出大二、大三同學對於助教的幫助是否足夠或適當。但是從他們問的問題發現他們與自己之前的問題很像,總是對統計名詞很困惑。
→可詢問他們這篇文章的重點、有無想更深入了解的內容。
→可記錄他們常問的問題,作成教戰守策,以便有效地回答問題。未來教學亦可派上用場。可跟佳苓、Jenny、恩琦討論建置教學網頁事宜(含Endnote、搜尋策略、文獻閱讀)。
討論前最好準備書面資料,才能層次井然。
→可詢問他們這篇文章的重點、有無想更深入了解的內容。
→可記錄他們常問的問題,作成教戰守策,以便有效地回答問題。未來教學亦可派上用場。可跟佳苓、Jenny、恩琦討論建置教學網頁事宜(含Endnote、搜尋策略、文獻閱讀)。
討論前最好準備書面資料,才能層次井然。
B. Endnote在不同版本的Word使用上有些錯誤
→寄信詢問Endnote公司、打電話問圖書館
→寄信詢問Endnote公司、打電話問圖書館
C. 學習方式
1. 利用大片的時間思考並書寫。若不書寫,一切都很空泛。必定要寫成文字、不斷修改,才能有深度。
2. 凡是有做事,就一定要記錄。否則一切都很虛無縹緲。
沒有留言:
張貼留言