關於RTES與OTES的關係

RTES為美國心理學者Dr. Lequarica發展的復健治療參與度量表。
OTES為我徵求Dr. Lequarica的同意，翻譯為中文，並且將題目修改為適合OT情境使用的OT參與度量表。
經過OT專家的情境確認與兩回合的OT專家認知訪談（第二回合認知訪談尚在進行中），
OTES的題目已與RTES有些不同。
可能再經過幾次認知訪談與測試後修改，OTES將與RTES漸行漸遠。
那OTES是否還需反翻？

我與室友們討論之後，認為RTES與OTES的關係密切，
而修改的部分可視作文化調適與實地測試後的微幅調整。
因為我重新核對RTES（共15題）與目前的OTES（共17題），
發現OTES與RTES中，11個題目仍是高度相似（只將work、task改為治療活動，以符合OT情境）。
RTES的第3題因為與其它題過於相似，半數以上的專家都建議與其它題合併，
所以我已將這題刪除。
RTES的第7、8、13題的題目有部分於其它題目重疊，因此僅保留這3題與其它題目未重疊之處。
RTES的第14題因為包含二個概念，因此拆為2題。
此外，我參考專家建議，於OTES新增2個題目：home programs的執行情形與是否會主動詢問不懂之處。
整體而言，OTES與RTES仍是極為相似。
因此，還是要反翻以徵得RTES原作者的認同，
以尊重原作者之原創。

附帶一提，目前的RTES為第二版且尚未驗證，
因此原作者也正在進行認知訪談和實地測試以修改RTES，
所以到底最後修改完的OTES與修改完的RTES會有多少相似，
還是有點難以預料哩！