搜尋過程與結果如圖所示。
彙整結果（表一、表二）發現中文與英文論文的研究領域都以生理OT為主，研究類型則以描述型研究為主。論文最少的研究領域為心理OT。
論文最少的研究類型則中英文不一致：
中文論文最少的研究類型為評估工具（之發展與驗證），英文論文最少的研究類型為療效驗證。
表一、臺灣二大OT期刊各領域各類型研究篇數對照表（共16篇）
|
\ 類型
領域
|
描述型研究
|
評估工具
|
治療介入
|
總計
|
|
生理
|
5
|
0
|
1
|
6
|
|
小兒
|
2
|
0
|
2
|
4
|
|
心理
|
1
|
2
|
0
|
3
|
|
其它
|
3
|
0
|
0
|
3
|
|
總計
|
11
|
2
|
3
|
16
|
表二、各領域及各類型英文研究論文篇數（含epub ahead of print共113篇）
|
研究類型
|
研究領域
|
||
|
類型
|
篇數 (%)
|
類型
|
篇數(%)
|
|
描述型
|
61 (54%)
|
生理
|
60 (53%)
|
|
評估工具發展與驗證
|
31 (27%)
|
小兒
|
37 (33%)
|
|
療效驗證
|
18 (16%)
|
心理
|
6 (5%)
|
|
其它
|
3 (3%)
|
其它
|
10 (9%)
|
沒有留言:
張貼留言