迴歸作業日

今天幾乎花了所有時間，只寫了迴歸分析的作業。
雖然題目不難，而且很快就把報表跑完了（因為有程式碼可以參考），以為應該可以很快結束。
沒想到，竟卡在看不懂報表，以及如何轉換報表中的數據，為其他參考指標......

完全應驗了老師之前說的：跑資料不難，解釋結果才困難！
如果數據解讀錯誤，那這篇研究價值就值得懷疑了！

附帶一提，最近的新聞很喜歡說：「科學研究指出某某東西對心血管疾病很有幫助，可以降低XX百分比的罹病機率。」
或是「某教授發明了一種XX儀器，可以快速測量出食品中的起雲劑的濃度。」
個人總是對這個評論持保留態度，
一方面是不太相信新聞工作者可以正確地理解論文（連研究生都不一定看得懂自己領域論文了），
另一方面是不太確定他們引用的研究是否嚴謹可信、是否有過度解釋數據之嫌。

科學，不是有「作研究」、得到數據就可以了，
必須有好的研究設計、資料蒐集、分析方法與適當的解讀，才能展現研究的價值。
如果新聞記者可以輕易看懂各領域的「科學研究論文」，那我們都在做些什麼呢？