[問題]如何介紹目前尚無定論之概念？

本週在撰寫研究計畫（發展OTK教材與測驗）時，我遭遇了一個問題：應該如何介紹分歧的概念。

在研究計畫的第一章，我需先介紹職能治療，並提出目前對於「職能」的定義與用法。
然而職能的定義尚無定論，職能治療師運用職能的目的亦不盡相同。

此差異造成職能治療師對於損傷程度與人口學變項相近之個案之治療目標與方式不同，
也影響個案與家屬對職能治療專業之理解。

既然我提出了這個問題：「沒有共識」，就得設法繼續把話題接下去。
目前想到的可能「接法」有3種：
1.設法找出共識
   →此作法看似最接近我的作法：邀請專家，而後彙整專家之意見。
       然而，我邀請專家的主要目的為找出職能治療的服務內容、場所、流程，
       並非請專家針對「職能」的定義與用法討論，
       因此，此作法可能不適用於我的研究。

2.選出一個自己可接受的說法：(1)列出全部，再解釋選擇此解釋的原因。(2)不解釋，直接找有力的文獻支持，而後採用。例如：WFOT、OTPF、Willard & Spackman's occupational therapy。
   →OTK研究中僅有教材的一部份提到職能治療的定義，並解釋職能的意思。
       因此可考慮採用此作法的(2)。
       然而，若採用(2)，就不容易接到下一段為什麼個案與家屬不瞭解職能治療了！
   
3.提出比其他人更好的解釋/說明
   →現階段尚無能力進行此作法。

我會再找看看有無合適之參考文獻（介紹尚無定論之概念的寫法）。
若大家有任何建議，都歡迎提出。謝謝。