考量中風個案/家屬對OT所知有限,
故於設計「重要的OTK調查問卷」時,在前言大幅介紹了OT與OTK各個面向的意涵。
然而,大篇幅的前言可能使受訪者失去耐心,但是受訪者在不瞭解OTK的狀況下,
也難以選擇那些OTK是他們想要的。
因此考量以三階段的方式獲得中風個案/家屬認為重要的OTK有那些。
三階段依序為衛教、測驗、問卷調查(如下圖所示)。
然而,到底在問卷調查前應進行的衛教與測驗內容應包含那些,仍待規劃。
我目前的想法是依據問卷調查提到的名詞與架構做名詞解釋(衛教),再以選擇題或配合題的方式確認中風個案/家屬瞭解這些名詞(測驗),而後進行問卷調查。
另外,問卷調查的對象包含服務中風個案的職能治療人員,
但目前尚未決定是否需要「衛教」職能治療人員。
需「衛教」的原因為隔行如隔山,例如:醫院中的職能治療師可能不清楚居家職能治療師的服務內容與目標。
不需「衛教」的原因為同樣是職能治療領域,職能治療師應該對其它職能治療的服務領域有概略認識。
目前個人比較傾向於「衛教」職能治療師(或先測驗再判斷是否需衛教),以使問卷調查的結果更為可信。
looks great!!
回覆刪除1. [介紹了OT與OTK各個面向的意涵] OT vs OTK 有何不同!?
2. 簡單介紹OT,可讓個案瞭解OT的程度有多少!?若不多,將難以判斷重要性。
3. 對治療師的「衛教」看來合理,但治療師之「接受度」可能很低。
謝謝您的意見。以下是我的回應。
刪除1.已修改圖示,將「介紹了OT與OTK各個面向」改為「介紹OTK」。
2.目前考慮介紹OTK的內容為名詞解釋,並附上1-3個例子,以協助理解。但內容不會像完整的OTK教材一樣列舉許多內容,以免造成受訪者之負擔。
3.是的。考量治療師之接受度,目前有2個可行的作法:
(1)先測驗再提供衛教,讓治療師知道自己確實需要多一些資訊協助作答。
(2)將衛教資訊附於調查的問卷中。(但是治療師很可能會跳過這些文字而直接作答,因此需特別拜託與提醒)。
衛教後,隔多久「測驗」?如果測驗結果不理想,如何處理!?
回覆刪除目前的規劃為衛教之後立刻測驗,因為衛教的目的是使受訪者具備填答「重要的OTK調查問卷」的能力,
刪除故無須考量延宕記憶的問題。
若測驗結果不理想,
我將釐清受訪者是未能理解/接受衛教內容,或是閱讀/認知理解有困難。
若屬前者,則再次解釋。若屬後者,則不繼續邀請該位受訪者參與問卷調查。
又,目前我認為比較大的時間問題為測驗到問卷調查中間應間隔多久。
若是一次完成,意即測驗結果良好即接受問卷調查,是最好的。
但完成一次流程約需1小時,受訪者不一定方便受訪。
若分成二次完成,則需考量那些階段要在第一次進行、那些在第二次進行,以及二次訪談之間隔時間。