ICC三種模式的比較

這幾天花了不少時間終於能釐清ICC3個模式的差異，
覺得應該把它寫在部落格上，以茲紀念。（其實是擔心記憶沙漏漏得太快，溫故如新）

用途：計算施測者間信度、再測信度、複本信度

以下以施測者間信度為例。
三個模式的概念Model 1：one-way random
概念：個案隨機選取，評分者由評分者群中隨機抽取。
每一個個案可能是由不同評分者評分。
結果解釋：可推論回整個評分群的評分一致性。概推性強。

Model 2: two-way random
個案隨機抽取，評分者由具備評分能力的人中隨機抽取。
而所選出的評分者，會評量所有個案的分數。
結果解釋：可推論回所有具有此特質的個案和具備評分能力的人。

Model 3: two-way mix
個案隨機抽取，評分者為研究者選定（或方便取樣）。
所有個案都接受選定的評分者評量。
結果解釋：僅能解釋選定的評分者的施測者信度。

ICC分數的差異：
即使使用同一筆數據，計算出來的ICC值 Model3> Model 2 > Model 1。然而，由於Model 3的推論性很有限，因此接受標準就不再降了（接受標準同樣是團體比較>0.7 個人比較> 0.9-0.95）！

後記：
ICC的內容實在相當廣泛，因此報告了第二次還是掌握不到一半。
不過，相信在報告第三次的時候，一定能瞭解更多ICC的意涵 : )