40週年系慶研討會心得 3-3

ICF 與 PROMIS 的競爭

近幾年來，世界衛生組織提出的ICF 「國際健康功能與身心障礙分類系統」（International Classification of Functioning, Disability and Health, ICF）在台灣備受矚目，

因為政府有意推動ICF成為新的疾病編碼。

而美國國衛院（National Institutes of Health ,NIH）近年則積極發展個案自陳結果測量系統（Patient-Reported Outcomes Measurement System, PROMIS）以瞭解個案本身的主觀感受，美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）也把個案自陳結果（patient-reported outcome, PRO）列入藥品的標示之一，因此更增加了PROMIS的實用性。
再加上NIH發展的工具箱（NIH toolbox）如果與PROMIS結合使用，包含的面向更為完整。
因此，ICF和PROMIS很有可能會互相競爭健康評量的「市場」！

雖然我起初並不覺得有兩樣評估工具有何不妥，

但這兩個工具都有龐大的研究團隊、且以引領國家、國際之姿出現，

確實有當年「國際疾病與相關健康問題之統計分類」系統（ICD）和《精神疾病診斷與統計手冊》系統（DSM）互相競爭的可能！

至於，要選擇哪一個作為未來研究發展的依據，就見仁見智了！

鼓起勇氣問問題

這次研討會的每一場演講最後，都有留一些時間開放討論。

我一直到最後一場座談會，才終於鼓起勇氣問了一個問題！

因為自己手邊沒有太多相關研究，不知道怎麼問出有深度的問題。

所以不斷在紙上條列有興趣知道而且適合問的問題，同時聽聽別人的提問，

再刪改想要提的問題，然後翻成英文。

就這樣反覆多次，在主持人表示只再開放最後一個問題的時候，

終於鼓起勇氣發問＿＿不拿草稿，也不去擔心文法和措辭，就把想說的話直接說出來：

「儘管在做沒有人會懷疑遊戲對孩童的重要性，但是台灣的小孩多半都要去上補習班，

我們要如何說服家長讓小孩有多一點時間玩耍？可不可以請您給我們一些建議？」

問完之後，覺得自己又突破了一些自我設限。

至少，過去一年的英文練習，總算有一些些成效了！

海報觀摩

這次研討會並沒有安排海報論文的詢問時間，因此只能找時間去看有興趣的文章。

從這次刊登的海報論文來看，除了主題差異非常大以外，

完成的品質也有很大差別。

有嚴謹的作品，也有倉促趕工的。

由於自己有在今年六月撰寫海報論文的經驗，

能夠體會即使是海報，也可能是精雕細琢的結果（但是，那是初試啼聲，距離好的論文，還有一段距離）。

所以，我們更應該為那些能在有限的時間中完成嚴謹的研究的學者鼓掌！

希望自己也能逐漸養成厚實的研究能力，做出有益人類生活品質的研究。

興趣與成就的關係

在第一篇心得曾提到「遊戲」是我很感興趣的主題，

但是提醒：到底興趣能不能持續？能不能帶來成就感？都要先向自己確定清楚。

如果沒有辦法持續（研究），或是帶來成就感（研究出一些具體成果），

還能維持興趣嗎？

我覺得，這不只是在研究上必須這樣考量，

在生活中也有這樣的抉擇。

如果沒有辦法從喜歡的事情上得到正向回饋，很快就會疲乏了！

所以，確實要先確認自己的信念，才能走得長久！