為了增加OTK的參考文獻,今天上午重新閱讀OTK論文並挑出可以補充參考文獻的地方,
一一補上適當的參考文獻。
就撰寫論文的順序而言,似乎有點顛倒。
照理說,應該要先做文獻回顧再開始發展內容,
但現在是先有架構,再填入內容。
內容的是從研究成果、過去所學、所讀的印象而來,並非在為文的當下就已經找到該篇文章,
而是最後再統一搜尋並補上支持自己觀點的文獻,
感覺有點怪。
之前有學者建議參考文獻最好是一邊寫作一邊插入參考文獻,
但個人覺得有時這樣會干擾思緒。
因此習慣在寫到需要有參考文獻的段落先標明出來,
等整段完成,確認參考文獻的概念確實如此,再一起附上。
也有人習慣整篇寫完再一起補參考文獻,
但個人覺得要整篇一起補參考文獻,又要從頭到尾把文章找過一次,
不見得更有效率。
不知道大家的建議是什麼呢?
可以照著教科書一版一眼的做
回覆刪除也可寫到那裡補到那裡
也可吸收別人意見之後再修改/補充
功夫不管怎麼練,抓到重點持續練,3-5年後(寫過3-5篇論文後),順序已非重點。牛頓第1運動定律(慣性,持續寫論文)才是重點。
瞭解。
回覆刪除繼續練功去 :)