最近投稿的OTK文章的結果發現：不同特性的中風個案與家屬OTK程度並無顯著差異，
因此不同年齡、教育程度、身份（個案/家屬）、來源（住院/門診）、接受OT的時間長度，對於OTK程度皆無顯著影響。
論文中主要解釋受訪者之教育程度、接受OT的時間長度沒有影響OTK程度的主要原因（OT提供之OTK太少），
在此則想補充自己對其他因素影響不明顯的原因。
年齡：本研究所選個案必須能閱讀中文、並且以國語清楚表達自己的想法。可能造成收案年齡偏低（本研究之中風個案的平均年齡約59歲，低於一般平均中風年齡），不易凸顯年輕的中風族群與年老的中風族群的OTK差異。
身份（個案/家屬）：可能因為收案條件要求中風個案之認知能力必須接近正常，因此個案與家屬接收、理解、表達能力相近，造成OTK程度差異不大。
來源（住院/門診）：可能因為收案條件要求認知功能接近正常、臨床OT提供之OTK不足，而無法凸顯此兩個族群的差異。
此外，所有受訪者的分數普遍偏低且集中，
也可能因此無法凸顯各種類別的人分數差異。
「所有受訪者的分數普遍偏低且集中」， if so, 意味著OTK問卷沒有區辨力？
回覆刪除剛才確認了分析結果，
回覆刪除第一次訪談、第二次訪談、兩次訪談的偏態為-0.24、-0.44、-0.52，
峰度為0.67、-0.65、0.46。
表示低分族群較多，且第一次訪談與兩次訪談的平均的分數較為集中。
但以較寬鬆的標準來看，偏態與峰度都落在±1之間，仍可視為常態分配。
高低分組差（前後1/3做比較）的p值遠小於0.05，
因此量表應該還是有區辨力。