重新整理HADS資料之重大發現：HADS沒有反向題？

這次多變量分析報告因為會使用少部分的海洛因個案的醫院焦慮憂鬱量表(Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS)測量分數，
因此重新整理了HADS的資料。

在製作初評、治療後一個月與三個月的得分趨勢時發現：
個案在治療後反而變得更加憂鬱、焦慮。
此結果與PHQ-9恰恰相反。
為了確認是結果真的是如此，並非計分錯誤，
重新核對個案填寫的量表，並且在網路上找了2個HADS的量表比較其內容，
發現海洛因個案所填寫的量表與一般通用的HADS的反向題的題號剛好相反！
而且一般通用的HADS在計分時並不需要反向計分，
因為在問卷本身就已經把反向題的選項編號顛倒過來了，
所以輸入的結果可以直接進行分析。

為了確認到底有沒有反向題、以及是哪幾題需要反向，至少花費4小時的時間，
把資料反向了3次，才終於確定這個計分方法是對的。
這個經驗讓我瞭解到兩件事：
1.之前校對問卷資料時不夠仔細，以致於現在才發現我們使用的問卷與一般通用版本不同。
連帶也影響之前資料分析的可信度。
2.問卷有反向題很容易造成計分的錯誤。

希望之後分析資料之前，能夠更小心檢查量表內容與計分方式。

補充：目前所使用的中文版HADS需反向計分的題目分別為第1、3、5、6、8、10、11、13題。若要將個案的總分對照量表標準，則需將總分減14（英文版為0-3計分，中文版為1-4計分）才能比較。