A.
段落層級
1. 字句
a. 標題需把重要的名詞在句子前面:
修改前:Symptom severity of children with autism accompany different types and levels of emotional and behavioral problems
修改後:Emotional and behavioral profile of children with ASD。
修改前:Symptom severity of children with autism accompany different types and levels of emotional and behavioral problems
修改後:Emotional and behavioral profile of children with ASD。
b. 標題中需提及樣本族群:例如:中風個案。
c. Sign和symptom的差別:sign為客觀、symptom為主觀感受。
d. 正式施測之前的測試應稱為pilot test,因為field test有時也用於正式收案。
e. 若出現相似但不同的概念,應多加說明:例如:change score和significant of change。
2. 結構
a. 若主題句提到2個概念,需使2個概念的介紹平均:
(1) 例一:主題句為Children with autism are at high risks of presenting autistic
symptoms along with emotional and behavioral problems。後文需平均介紹emotional problems和behavioral
problems,例如:定義、盛行率。
(2) 例二:主題句為Comparisons
of the individual-level responsiveness between the STREAM-27 and S-STREAM were
conducted using paired t tests and χ2
tests,後文需平均介紹t tests和χ2 tests。
b. 同一段落的概念宜明確連貫:
反例:認知訪談→先驅研究→認知訪談的判斷標準。
反例:認知訪談→先驅研究→認知訪談的判斷標準。
B. 文章層級
1. 前言應提及目前研究不足、為什麼要做這個研究(本研究的價值,且需較為肯定)。例如:發展疼痛詞彙有助於診斷、醫病溝通、擬定治療計畫。
2. 方法:
a. 次標題的內容需明確:反例:development of the PEF。
b.
研究方法應交待明確的執行方法:
反例一:Participants were encouraged to identify any instructions which were difficult to understand or ambiguous to them.
→看完這一段還是不知道作者怎麼執行。應說明是完成一題就問個案的理解還是全部完成才問、若個案理解的和我們期待不同應如何處理、個案的表現的和理解(說)的不同應如何處理。
反例二:We tested the PEF on a small sample to determine the appropriateness of further testing on larger sample.
→應說明如何判斷是否「適當」。
反例一:Participants were encouraged to identify any instructions which were difficult to understand or ambiguous to them.
→看完這一段還是不知道作者怎麼執行。應說明是完成一題就問個案的理解還是全部完成才問、若個案理解的和我們期待不同應如何處理、個案的表現的和理解(說)的不同應如何處理。
反例二:We tested the PEF on a small sample to determine the appropriateness of further testing on larger sample.
→應說明如何判斷是否「適當」。
c.
應區隔不同步驟的功能:
反例:第二步驟:認知訪談、第三步驟:認知訪談與先驅研究。
反例:第二步驟:認知訪談、第三步驟:認知訪談與先驅研究。
d.
避免在不同步驟中使概念不同但單字一樣的詞彙。
e. 若文中已以列出數學公式,文字說明可以概念為主。
沒有留言:
張貼留言