「依據目的與結果補強研究方法」的策略

SK測驗文獻回顧的作者群決定進行手動搜尋 (hand search)，使原本只有資料庫搜尋的研究方法更嚴謹、結果更可具說服力。
於是我與怡靜討論了下列手動搜尋的規畫，預計費時4個月才能完成：

步驟1.      164篇主題符合的論文放入web of science→搜尋ref. →匯入endnote→以Endnote刪除重複的文章
-預計保留164*40（每篇有的ref數）*0.7（預計不重複的比例）=4592篇

步驟2.      人工閱讀篩選 （日期為完成日期）
-標題摘要篩選5/12
-閱讀有可能有量表的論文全文約90篇，5/26
-找出量表內容/ 寄信向作者們要量表全文6/23

步驟3.      介紹約40個量表/交叉評析與確認量表介紹內容無誤 7/28

與老師討論後，老師提供了一個有效率的策略。
我們進行手動搜尋的主要原因是SK文獻回顧結果僅找到2篇論文之目的為驗證SK測驗的心理計量特性，篇數相當少。恐不足以說服審稿者。
因此我們在研究方法的部分補充：我們進行手動搜尋，以確認有無遺漏其它驗證SK測驗的心理計量特性驗證的文章即可。
所以，我們只要直接以Endnote在步驟1.的結果中，搜尋包含reliability、validity或responsiveness的論文。
預期這樣的文章非常少，篩檢所需的時間不到一週。

這個過程讓我瞭解：清楚自己的研究方法的弱點，直接補強不足之處最有效率。
重點是：必須清楚瞭解自己使用的研究方法的目的為何、研究結果不足之處為何、要如何補足研究方法與結果不足之處。
謝謝老師的策略分享。