20140512期刊報告記錄

I.        各種類型的研究差異

A.      RCT

1.      容易得到表淺的結果（有無效果、效果大小），無法深入瞭解影響療效的變項、機制。

2.      必須選用良好的評估工具作為指標。因此工具之驗證應優先於RCT。

3.      使用的研究方法較簡單：t-test, ANOVA, ANCOVA, effect size。

B.      心理計量特性驗證：需要的統計能力較為複雜，而IRT為更進階的能力。

II.      研究方法的選擇：往往視研究目的和分析結果而定。例如：以羅吉斯迴歸分析的結果比SEM建立模型的分析結果更佳/更明確，則選擇羅吉斯迴歸。

III.    收斂效度的效標選擇之注意事項：若評量的概念差異很大，二個評估工具的相關應該會偏低。例如：答對率vs.忽略偏轉的角度、正確率vs.作答時間。

IV.    使用次級資料的優缺點

A.      缺點：

1.      資料有很多遺漏值

2.      研究者的方法學、資料分析能力強（通常有統計分析團隊才能處理不完整的資料追蹤，例如：遺漏值的處理）

3.      資料可能比較粗略

B.      優點：

1.      樣本數大（通常是國家級的計畫）

2.      追蹤時間長

3.      可快速取得
cf.初級資料的收案品質可能比較好，結果較可靠，但初級資料收案的時間有限，經費有限，難以進行長期追蹤研究。