一般自我效能量表於各時間點之因素結構分析結果

各時間點羅序分析結果

時間點	刪題情形	階難度 倒置	信度	可解釋變異量(%)	殘差第一因素的特徵值
受傷後2週	3題（第1-3題）	無	0.92	71.6	2
受傷後1個月	0題	無	0.89	59.6	<  2
受傷後3個月	0題	無	0.90	61.9	<  2
受傷後6個月	1題（第3題）	無	0.92	67.9	<  2
受傷後12個月	1題（第3題）	無	0.91	66.7	<  2
受傷後24個月	0題	無	0.91	58.0	<  2

→各時間點的羅序分析結果皆顯示一般自我效能量表為單面向結構，具備良好信度，可解釋變異量也接近或符合可接受的標準。然而個案程度與題目難度之間有明顯的差距 (gap)。

CFA結果

時間點	RMSEA	殘差有相關的題目（僅列出三組）
受傷後2週	0.085	V1-2, V4-5, V9-10
受傷後1個月	0.075	V9-10, V9-8, V2-1
受傷後3個月	0.099	V9-10, V1-2, V9-8
受傷後6個月	0.124	V9-10, V9-8, V4-6
受傷後12個月	0.139	V9-7, V7-5, V10-8
受傷後24個月	0.151	V1-2, V9-10, V9-8

*RMSEA標準  <  0.06
→各時間點的CFA的RMSEA皆顯示一般自我效能量表並非單一面向。雖然有其它適配度指標符合標準，但RMSEA為最常用的指標，一般都會列出。

個人想法：羅序分析的結果與CFA分析結果並不一致。擇一呈現即可。