論文閱讀筆記__Pluralism: Signposting a split in occupational therapy?

文章出處：Greber, C. (2011). Pluralism: Signposting a split in occupational therapy? Australian Occupational Therapy Journal, 1-3.

內容大意：學者們對OT的概念眾說紛紜，本文以實用派(pragmatism)與結構派(structuralism)兩個極端作為說明。實用派以職能作為改變的媒介，結構派則是著重提升職能成分(components)。在執行上，臨床治療師的作法各異，人類的職能表現也有高度差別。若以多元的角度來看，兩者其實是並存的。但是眾多歧異並存，也可能會導致OT分裂。與其硬要制訂出一個單一的OT原則，不如以多元角度理解OT更為恰當。

讀後感：因為OT的概念如此多元，以致OT難以向個案清楚說明OT是什麼以及OT可以做到什麼（有部分也受限於醫院體制），所以個案做了十幾年復健也沒有對OT瞭解更多一些。所幸OT有充足的彈性容忍文化差異，因此目前發展中的OTK面向整合了臺灣幾位專家們的看法，希望幫助未來臺灣的服務對象，甚至不同領域的專業理解OT的專長與價值。

註一、這篇文章的卷期無法從電子檔與出版商(Wiley online library)取得，因此沒有註明。

註二、將Wiley online library的書目資料匯入Endnote的方法(瀏覽器為Google chrome)：
1.點選特定論文旁邊的Export citation for this article
2.Format選擇Endnote，export type選擇citation and abstract，再點選submit就可以下載了！
3.開啟要匯入的Endnote檔案，點選google chrome下方的下載列中，剛下載書目檔案，便可匯入。