有同學提問：「順從度」與「以個案為中心」二者是否互相抵觸？
老師也提到「順從度」與「配合度、參與度」概念是否相同？
如果以adherence代替compliance，醫病間的關係是否會比較平等，而非階層關係？
因此，我查詢了英文字典與Pubmed的MeSH term，發現了一些有趣的事。
compliance：
-Formal: when people obey an order, rule or request
-Mainly disapproving: when you are often too willing to do what other people want you to do
adherence: when someone acts strictly according to rules, beliefs, etc.2 個字都有服從、遵守規範的意思，但是compliance有負面的意思。
在Pubmed中查詢，發現adherence是compliance的下一層。
而且這兩個字都有加上自願、主動的概念。
patient compliance: Voluntary cooperation of the patient in following a prescribed regimen.(Year introduced: 1975)
meditation adherence: Voluntary cooperation of the patient in taking drugs or medicine as prescribed. This includes timing, dosage, and frequency.
(Year introduced: 2009)
雖然這兩個字在MeSH的意思看起來差不多，但是因為compliance在原始字義有負面的意思，
因此我之後在論文中會以adherence代表順從度。由於此處的順從度已包含主動參與，因此不會與「以個案為中心」的概念抵觸。
又，「順從度」與「參與度」雖然分成2個詞彙，但是參與度也可以當作順從度的參考，
而且個案的參與情形也是OT所專注的議題，
因此會將順從度與參與度一併列入達成治療共識的下一步（如下圖所示）。
MeSH terms 中還有 "patient participation"，請確認之。
回覆刪除感謝您的提問。
刪除在MeSH term的解釋中，
patient participation: Patient involvement in the decision-making process in matters pertaining to health.
詳細的說明晚一些會更新在新的文章中。