PRO的文化議題

昨天上心理計量特性的課程提到Patient-reported outcomes (PRO)的文化議題，主要包含兩個層面：為什麼需要臺灣版的偒O以及不同國家的PRO/PRO CAT測量結果是否可以比較？
以下是個人的解釋。

1.為什麼需要臺灣版的PRO？
個案自陳結果代表的是個案機去過去種種經驗、感受、與個人價值觀所做出的表述，而生活經驗必定會受到當地文化、風俗影響甚鉅。
而PRO測量工具就要把個人主觀的感受用客觀的數據呈現，
因此在題目的描述，必須與個案在意的事情相關，才能反映個案的主觀感受。
舉例說明，臺灣地區的老人家或許並不像美國地區的老人家那麼在意是否與子女同住，
而比較在意是否居住在熟悉的地方、有沒有親友。
因此，題目必須有本土代表性。

2.臺灣的PRO與美國的PRO的可比性如何？如果用CAT，可以讓兩個CAT做比較嗎？
這個問題我還沒有想出/找到答案，只是先把想到的寫下來。

美國人在意的，臺灣人不一定在意；臺灣人在意的，美國人不一定在意。
即使題目相同，反應出來的不一定是同一強度。

但是CAT的好處，本來就是要能跨量表比較，
因此跨資料庫比較，應該不是很難吧？（我猜......）