期刊報告內容與心得

最近要重新分析海洛因個案的資料，因為覺得之前分析的醫院焦慮憂鬱量表（hospital anxiety and depression scale, HADS）心理計量特性的結果還不錯，
所以就找了跟HADS相關的文獻。
為了呼應上學期學的試題反應理論，而且也想用羅序模式分析HADS，因此選了以羅序模式(Rasch model)分析HADS的文章。
Forjaz, M. J., Rodriguez-Blazquez, C., & Martinez-Martin, P. (2009). Rasch analysis of the hospital anxiety and depression scale in Parkinson's disease. Movement Disorders, 24, 526-532. 

整篇文章的目標很明確，就是以羅序分析驗證HADS用在帕金森氏症的個案的內部一致性信度、建構效度（單一面向性）、差別試題功能(Differential Item Functioning ,DIF)、選項是否有倒置(disordering)。
並且分別將HADS的兩個分量表HADS-A和HADS-D進行羅序分析，檢驗這兩個量表是否皆為單一面向。
結果發現HADS與HADS-A的分析結果皆為單一面向。

整篇文章最困難的地方在於資料分析與結果的段落。
因為這篇的分析軟體是採RUMM2020，結果呈現的統計指標與之前上課使用的WINSTEPS略有不同。
但是想驗證的概念大致是相似的。
與老師討論之後，老師建議可閱讀這篇的參考文獻第9、10，大致上就可瞭解這篇的研究結果。
(Forjaz, M. J., Rodriguez-Blazquez, C., & Martinez-Martin, P. (2009). Rasch analysis of the hospital anxiety and depression scale in Parkinson's disease. Movement Disorders, 24, 526-532.
Tennant, A., & Conaghan, P. G. (2007). The Rasch measurement model in rheumatology: what is it and why use it? When should it be applied, and what should one look for in a Rasch paper? Arthritis and Rheumatism, 57, 1358-1362.)

由於時間倉促，只讀完其中一篇，對於統計指標的概念大致上可以理解。
然而在報告的時候，還是沒有把數據的意涵解釋得很清楚，
而且無法把論文的文字敘述與表格做連結。
這在彙整的時候，需要再多花一點時間弄懂。
此外，這篇有段落的文字似乎有編排的失誤，因此有些不相關的數字，例如在平均數和標準差之間，又多了其他數字。
這些都會再寄信給作者澄清。

關於報告後討論的情形，似乎有點冷清。
沒有太多提問，只有詢問文字中為什麼摻雜其他數字、帕金森個案的分及、是否有正式的HADS中文版。
可能是我在研究方法與結果的地方講得不夠清楚深入，讓大家不知從何問起，
也可能是這篇文章的目的和結論都很明確，對RUMM2020又不是很瞭解，
所以不知道要問什麼。

最後，附上報告的投影片（請點選下方的投影片），歡迎大家提供修改建議。