I. 寫作技巧
A.
段落層級
1. 字句
a. 單一句子不宜太長,以免讀者難以掌握概念。
b. 盡量減少使用代名詞,以免指向不清。例如:此、這個。
c. 盡量避免使用讀者不熟悉的新詞彙,尤其是介紹不重要的概念時。
2. 結構
a. 各段落之內容/陳述宜一致:反例:本研究發現中風個案之復原有高度歧異性……我們發現只有9%的個案具有完全復原的潛能……我們認為個案可分為二類:有復原潛能與無復原潛能。
→易使讀者困惑個案之復原情況到底是差很多還是只可分為兩類?
→易使讀者困惑個案之復原情況到底是差很多還是只可分為兩類?
b. 結尾句勿提供本研究結果無法支持的建議。
c. 文章標題與內文應符合。
d. 應避免兩個段落之內容重複。
3. 思考判斷
a. 選擇定義時須選擇與論文內容較相關的定義。
b. 討論的時態選擇:例如:our finding further confirm…
→現在式:用於解釋文章的發現、應用於其它研究可以如何
過去式:只限於本研究之結果。
→現在式:用於解釋文章的發現、應用於其它研究可以如何
過去式:只限於本研究之結果。
c. 提出某些很常見的概念時,應引用最早/經典的文獻。
B. 文章層級
1. 討論
a. 於討論的第一段仍可提出數據作為陳述的支持。例如:”a wild variety”之分數分布為何。
II.
論文內容
A. 一般的衛生教育之實施方式與缺失
1. 需再思考:一般OT衛教是否不適性?不同的衛教方式是否會混合使用?一般衛教與適性衛教是否對立?適性衛教也屬於一般衛教?
2. 可考慮說明為何衛教在OT很重要。
B. PEF之發展
1. 量表內容:
a. 題目數量若僅有三題,可預期信度分析結果不佳,且練習效應嚴重。
b. 量表之題目為要求個案真實操作或模擬操作?
→真實操作則材料準備不易,虛擬操作則無生態效度。
→真實操作則材料準備不易,虛擬操作則無生態效度。
c. 應有足夠的練習題,以確保個案瞭解施測方式。
d. 建議找其它測驗之格式作為發展此量表之參考。
2. 收案方式:
a. 個案分層之方式應以認知功能分層,以驗證本量表可用於不同程度的個案。
b. 若以認知功能分層,需考量以何種認知功能作為分層的依據。
c. 收案條件應考慮個案之正負性症狀,以免訪談困難或對個案造成不良影響。
3. 研究流程之撰寫
a. 由目前的內容無法得知如何發展與修改量表:建議補充詳細之內容,以便作為日後執行研究計畫之手冊。
b. 不重要的流程無須撰寫。
III. 其它
A. 討論時應提供參與者足夠的訊息:例如論文名稱、本段內容的段落大綱。
B. 報告時,盡量不要照稿念。
沒有留言:
張貼留言